纽约(美联社)——周三，一家联邦上诉法院恢复了萨拉·佩林对《纽约时报》的诽谤案，理由是下级法院法官的错误，特别是他在陪审团审议时驳回诉讼的决定。

位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院写道，杰德·s·拉科夫(Jed S. Rakoff)法官在2022年2月做出的不当干预陪审团工作的决定。

法院还发现，错误的排除证据、不准确的陪审团指示以及对陪审团问题的错误回答，影响了陪审团做出不利于佩林的裁决。然而，它拒绝了佩林以对她有偏见为由强迫拉科夫退出此案的请求。第二巡回法院表示，她没有提供证据。

佩林曾是共和党副总统候选人和前阿拉斯加州州长，她提起的诽谤诉讼集中在该报2017年的一篇社论中，该社论错误地将她的竞选言论与一起大规模枪击事件联系起来，佩林声称这损害了她的声誉和职业生涯。

《纽约时报》承认其社论不准确，但表示迅速纠正了错误，称这是“无心之过”，从未有意伤害佩林。

佩林的律师肖恩·沃格特(Shane Vogt)说，他正在审查这份意见书。

《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德(Charlie Stadtlander)表示，这一决定令人失望。“我们有信心在重审中获胜，”他在一封电子邮件中说。

第二巡回法院在一份由法官小约翰·m·沃克(John M. Walker Jr.)撰写的裁决中，推翻了陪审团的裁决，以及拉科夫在陪审员审议期间驳回诉讼的决定。

尽管做出了裁决，拉科夫还是让陪审员完成了审议，这对佩林不利。

上诉法院指出，拉科夫的裁决做出了可信的决定，权衡了证据，忽视了一个理性的陪审员可能会发现的支持佩林案件的事实或推论。

它还描述了陪审员手机上的“推送通知”如何“给地区法官带来了不幸的意外”。第二巡回法院表示，陪审员向法官的法律助理保证拉科夫的裁决没有影响他们的审议是不够的。

上诉法院表示:“鉴于法官对陪审团的特殊影响地位，我们认为，陪审团在了解法官已经宣布的案件处置的情况下做出的裁决，无论陪审员在随后的询问中说什么，都很难不受影响。”

在周三的裁决中，第二巡回法院表示，由于各种审判错误，以及拉科夫在审议过程中对佩林的裁决，可能是通过手机提醒告知陪审员的，“质疑了该裁决的可靠性。”

上诉法院表示:“陪审团在我们的法律体系中是神圣不可侵犯的，我们有责任保护其宪法角色，既要确保陪审团的角色不被法官篡夺，又要确保陪审团获得相关的证据，并得到适当的法律指导。”