伊斯兰堡:

巴基斯坦最高法院(SC)内部的分歧为其他国家机构挑战其权威敞开了大门。

裂痕首次出现是在2019年5月，一家合院受理了法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)反对总统推荐信的请愿书，该推荐信指控他隐瞒家人的外国资产，并要求将他免职。在巴基斯坦前首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔时代，有两个法官阵营。

自2023年2月以来，法官之间的分歧进一步扩大，当时由班迪尔法官领导的法院援引其临时管辖权，并注意到两个省的投票结果被推迟宣布。

这种司法政治的不幸之处在于，两派法官都开始寻求外部机构的支持，以削弱彼此的地位。

《2023年最高法院实践和程序法》的颁布是为了规范CJP的权力，当时的首席大法官班迪尔主要是任命志同道合的法官来审理备受瞩目的案件。当时有人目睹，一个法官阵营得到了巴基斯坦正义运动党(Pakistan Tehreek-e-Insaf)的支持，而另一个阵营则得到了班迪尔大法官时代由人民党领导的政府的支持。

在去年9月宣誓就任首席大法官后，卡齐·法兹·伊萨大法官面临的真正挑战是团结最高法院。不幸的是，他似乎无法实现这一壮举。

如果有什么不同的话，那就是情况似乎越来越糟，外部因素正在利用这一点进一步削弱上级司法机构的权威。

一位资深律师认为，只有当资深法官没有削弱或加强某一政党或政府/安全机构的具体议程时，司法才能真正得到加强。

当国家机构在2023年5月9日事件后决定对PTI采取行动时，法院应该独立行动，不受任何一方的影响。然而，法院的司法程序被操纵，不利于正义运动党的领导人，尤其是伊姆兰·汗。

甚至连高等法院的法官也开始抱怨行政机关干涉司法职能。高级政府官员也承认，首席大法官伊萨无法处理伊斯兰堡高等法院六名法官的来信，他们抱怨司法职能受到干涉。

在IHC法官的信之后，最高法院内部在意识形态方面产生了新的分歧。大多数高等法院法官希望司法独立不受任何损害。2月8日将军的结果成为一个重要的转折点，并加强了法官对外部因素的抵抗。

在7月12日关于保留席位案的命令之后，最高法院内部的分歧进一步加剧，据报道，有几起事件表明法官之间的分歧不断扩大。

很明显，政府内部的一部分人希望获得议会三分之二的多数，以启动宪法修正案。目前仍在努力实现这一目标，一套司法方案与此有关。

政府内部严重担心，如果旁遮普省和伊斯兰堡的选举法庭被允许独立行事，现行制度可能会终结。鉴于这些担忧，权力走廊中的一部分人希望CJP Isa的任期延长。

另一方面，另一部分人希望大法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿在10月25日宣誓成为新的首席大法官。最近的司法政治也在以这两个目标为基础继续进行。专家们说，周四(今天)最高法院可能会有一个大惊喜。

一段时间以来，最高法院一直缺乏一个能够团结该机构的领导。

一位前法律官员表示，最好的办法是让曼苏尔法官在10月25日接手此案。“他有团结的能力。我希望他把在场的反对者也带上。”“最高法院的真正力量在于它的团结。一个分裂的家庭是最脆弱的，”他断言。他说，持不同政见者不能独自游太久或太远。“会有能力和领导力问题。”

选举法修正案

前司法部长Tariq Mahmood Khokhar表示，拟议的2024年选举(第二次修正案)法代表了对最高法院保留席位案中8名成员多数判决的“立法推翻”。他说这是两人少数派意见的必然结果。

“两者都旨在使选举委员会能够抵制最高法院及其裁决。“一个没有代表性的议会，通过具有追溯效力的普通立法，故意‘立法’推翻宪法判决，不是合法的立法，”科卡尔认为

他说这是一个合法解释对抗非法立法的案例。

“拟议的立法和少数意见旨在削弱司法机构的作用，并加强一个功能失调的机构的作用。它为一场制度性的反抗埋下了伏笔。

他继续说，所有这一切都是为了策划三分之二多数，并迅速通过“宪法一揽子计划”。他的结论是，这种行为违反了法治、司法独立和议会民主。

Khokhar说，幻想是操纵PTI选举符号案未能操纵的东西。“这是为了削弱伊姆兰·汗在选举中的压倒性优势。”

巴基斯坦最高法院(SC)内部的分歧为其他国家机构挑战其权威敞开了大门。

裂痕首次出现是在2019年5月，一家合院受理了法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)反对总统推荐信的请愿书，该推荐信指控他隐瞒家人的外国资产，并要求将他免职。在巴基斯坦前首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔时代，有两个法官阵营。

自2023年2月以来，法官之间的分歧进一步扩大，当时由班迪尔法官领导的法院援引其临时管辖权，并注意到两个省的投票结果被推迟宣布。

这种司法政治的不幸之处在于，两派法官都开始寻求外部机构的支持，以削弱彼此的地位。

《2023年最高法院实践和程序法》的颁布是为了规范CJP的权力，当时的首席大法官班迪尔主要是任命志同道合的法官来审理备受瞩目的案件。当时有人目睹，一个法官阵营得到了巴基斯坦正义运动党(Pakistan Tehreek-e-Insaf)的支持，而另一个阵营则得到了班迪尔大法官时代由人民党领导的政府的支持。

在去年9月宣誓就任首席大法官后，卡齐·法兹·伊萨大法官面临的真正挑战是团结最高法院。不幸的是，他似乎无法实现这一壮举。

如果有什么不同的话，那就是情况似乎越来越糟，外部因素正在利用这一点进一步削弱上级司法机构的权威。

一位资深律师认为，只有当资深法官没有削弱或加强某一政党或政府/安全机构的具体议程时，司法才能真正得到加强。

当国家机构在2023年5月9日事件后决定对PTI采取行动时，法院应该独立行动，不受任何一方的影响。然而，法院的司法程序被操纵，不利于正义运动党的领导人，尤其是伊姆兰·汗。

甚至连高等法院的法官也开始抱怨行政机关干涉司法职能。高级政府官员也承认，首席大法官伊萨无法处理伊斯兰堡高等法院六名法官的来信，他们抱怨司法职能受到干涉。

在IHC法官的信之后，最高法院内部在意识形态方面产生了新的分歧。大多数高等法院法官希望司法独立不受任何损害。2月8日将军的结果成为一个重要的转折点，并加强了法官对外部因素的抵抗。

在7月12日关于保留席位案的命令之后，最高法院内部的分歧进一步加剧，据报道，有几起事件表明法官之间的分歧不断扩大。

很明显，政府内部的一部分人希望获得议会三分之二的多数，以启动宪法修正案。目前仍在努力实现这一目标，一套司法方案与此有关。

政府内部严重担心，如果旁遮普省和伊斯兰堡的选举法庭被允许独立行事，现行制度可能会终结。鉴于这些担忧，权力走廊中的一部分人希望CJP Isa的任期延长。

另一方面，另一部分人希望大法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿在10月25日宣誓成为新的首席大法官。最近的司法政治也在以这两个目标为基础继续进行。专家们说，周四(今天)最高法院可能会有一个大惊喜。

一段时间以来，最高法院一直缺乏一个能够团结该机构的领导。

一位前法律官员表示，最好的办法是让曼苏尔法官在10月25日接手此案。“他有团结的能力。我希望他把在场的反对者也带上。”“最高法院的真正力量在于它的团结。一个分裂的家庭是最脆弱的，”他断言。他说，持不同政见者不能独自游太久或太远。“会有能力和领导力问题。”

选举法修正案

前司法部长Tariq Mahmood Khokhar表示，拟议的2024年选举(第二次修正案)法代表了对最高法院保留席位案中8名成员多数判决的“立法推翻”。他说这是两人少数派意见的必然结果。

“两者都旨在使选举委员会能够抵制最高法院及其裁决。“一个没有代表性的议会，通过具有追溯效力的普通立法，故意‘立法’推翻宪法判决，不是合法的立法，”科卡尔认为

他说这是一个合法解释对抗非法立法的案例。

“拟议的立法和少数意见旨在削弱司法机构的作用，并加强一个功能失调的机构的作用。它为一场制度性的反抗埋下了伏笔。

他继续说，所有这一切都是为了策划三分之二多数，并迅速通过“宪法一揽子计划”。他的结论是，这种行为违反了法治、司法独立和议会民主。

Khokhar说，幻想是操纵PTI选举符号案未能操纵的东西。“这是为了削弱伊姆兰·汗在选举中的压倒性优势。”