日本与联合国的“内政”之争：传统束缚与现代平等的较量

联合国消除对妇女歧视委员会（以下简称“委员会”）公布了一份关于日本女性权利现状的最终调查报告，其中明确建议日本修改其《皇室典范》，允许女性皇室成员继承皇位，并修改已婚夫妇必须使用相同姓氏的法律条款，这一报告迅速引发了日本政府的强烈反应，日本政府指责联合国“干涉内政”，并表达了强烈抗议，这场“纷争”不仅在国际社会引起了广泛关注，也在日本国内引发了激烈的讨论。

一、联合国建议的背景与具体内容

联合国消除对妇女歧视委员会在瑞士日内瓦召开的会议上，审查了日本的一系列妇女政策，其中只能由男性继承日本皇位的问题成为讨论的焦点之一，委员会在29日出具的报告中，敦促日本为促进男女平等做出改变，报告指出，日本现行的1947年版《皇室典范》第一章第一条明确规定皇位由“男性皇嗣继承”，这一规定与联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》相悖，委员会建议日本修订《皇室典范》，为男女公平地继承皇位提供保障。

报告还建议日本修改已婚夫妇必须使用相同姓氏的法律条款，指出这一条款实际上往往迫使女性婚后改用丈夫的姓氏，构成性别歧视，委员会在报告中强调，这些建议旨在推动日本的性别平等进程，符合国际社会的普遍期望。

二、日本政府的强烈抗议与立场

对于联合国的建议，日本内阁官房长官林芳正迅速做出回应，表示强烈抗议，并要求删除有关内容，林芳正在记者会上对委员会的提案“深表遗憾”，并强调皇位的继承原则关乎日本国本，继承皇位的资格并不属于基本人权，因而与歧视女性没有关联，他认为，联合国的建议完全忽视了日本独特的历史、文化和社会背景，是对日本内政的不当干涉。

林芳正指出，日本皇室自称是历史上最古老的皇室，有着其独特的传承体系和文化内涵，皇位继承制度是日本文化的核心部分，不容外国干涉，他强调，日本将坚持自己的传统和制度，不会因外部压力而改变。

除了对皇位继承问题的抗议，林芳正对于修改已婚夫妇同姓条款的建议也持谨慎态度，他表示，将根据审议结果和民意适时回应，但明确表示天皇让女性继承皇位是不可接受的。

三、日本国内的不同声音与民意调查

这场“纷争”在日本国内也引发了激烈的讨论，有部分民众和政客支持政府的立场，认为联合国的建议是对日本内政的不当干涉，他们坚决捍卫日本的传统文化和皇室制度，日本维新会党首马场伸幸在记者会上表示不满，认为皇位继承制是日本独有的文化，没有必要改变持续了两千多年的历史，非政府组织“保护皇统国民联合会”会长葛城奈海也发表演讲，表示天皇对于日本人来说是国民的信仰，不应该被干涉内政。

也有不少民众认为，日本应该顺应时代潮流，修改不合理的法律规定，实现真正的性别平等，据日本共同社此前的民意调查显示，有高达90%的日本国民支持爱子公主出任女天皇，这一结果表明，日本民众对于女性继承皇位的呼声越来越高，他们希望看到更加平等和包容的社会制度。

名古屋大学研究象征天皇制度的准教授河西秀哉也表示，希望通过联合国的建议能够推动相关讨论，他认为，虽然传统有其重要性，但社会在不断进步，应该与时俱进地改革。

四、历史背景与皇位继承的困境

日本皇室的皇位继承问题，不仅涉及到性别平等的问题，还涉及到日本皇室自身的困境，自2019年5月1日，日本第126代天皇德仁天皇即位以来，因其膝下无子，只能立弟弟文仁亲王为皇储，文仁的第三个孩子、也是长子的悠仁为天皇的第二顺位继承人，这意味着，如果德仁天皇去世，继承权将转移到弟弟一家，而德仁天皇的长女爱子公主则无法继位。

爱子公主举止得体、热心公益，深受日本人喜爱，根据《皇室典范》，女性不能成为天皇，这使得她无法继承父亲的皇位，这一规定不仅引发了民众的不满，也引发了关于性别平等的广泛讨论。

日本皇室继承问题在近年来已经遭到了新思潮的冲击，随着社会的进步和女性地位的提高，越来越多的人开始质疑这一传统规定的合理性，他们认为，应该允许女性继承皇位，实现真正的性别平等。

五、联合国的持续关注与全球视角

这并非联合国第一次就日本的皇位继承问题提出建议，早在2016年，该委员会就曾指出日本皇位只能由皇族男子继承的规定是对女性的歧视，并建议日方修改《皇室典范》，但当时遭到了日本政府的强烈反对，时隔8年，联合国再次旧事重提，可见其对