华盛顿特区——周二，一名进步的民主党人将为保住她在美国国会的席位而战，以对抗来自党内的威胁。

民主党人科丽·布什在初选中面临着来自县检察官韦斯利·贝尔的严峻挑战，因为他们都在争夺密苏里州众议院的席位。

但专家表示，他们的战斗归结为一个核心问题:如何处理以色列在加沙的战争。

布什是国会中进步派“小分队”的一员，她一直直言不讳地反对以色列的军事进攻。以色列的军事进攻已导致39600多名巴勒斯坦人丧生。

她坚持认为，她面临的主要挑战是更大努力的一部分，目的是压制对美国长期盟友以色列的批评，并在民主党人中播下分裂的种子。

布什在上周发表的美联社采访中说:“这仅仅是个开始。”“因为如果他们能把我赶下台，那么他们就会继续追杀更多的民主党人。”

政治观察人士还指出，布什的竞争对手贝尔得到了强大的亲以色列游说团体的支持。

他们的竞选是美国以色列公共事务委员会(AIPAC)及其附属超级政治行动委员会联合民主项目(UDP)最新一次向民主党初选投入大量资金。这两个组织已经投入840万美元支持贝尔竞选国会议员。

在这篇文章中，半岛电视台分析了密苏里州竞选的关键问题，以及选举结果对民主党的未来意味着什么。

什么时候，在哪里进行初选?

民主党初选将于8月6日星期二举行。

它将决定哪位民主党候选人将参加11月5日的大选，有机会代表密苏里州第一国会选区。

该地区包括圣路易斯市，这是密西西比河上的一个主要大都市，靠近伊利诺伊州边界。它被认为是一个坚定的民主党地区，尽管密苏里州作为一个整体向右倾斜。

现任总统布什是谁?

布什现年48岁，是一名护士和牧师。2014年，在密苏里州弗格森市，一名黑人少年迈克尔·布朗(Michael Brown)被警察枪杀后，他作为一名活动人士而声名鹊起。

她认为布朗之死的恐怖——以及随后爆发的抗议——促使她进入政界。最初，她两次竞选国会议员都失败了，在2016年的参议院竞选和2018年的众议院竞选中失利。

但在2020年，她的命运发生了变化。在那一年的民主党初选中，她取代了20年的资深议员莱西·克莱(Lacy Clay)，最终赢得了密苏里州第一国会选区的代表竞选。

她的当选是全国进步主义胜利浪潮的一部分，包括贾马尔·鲍曼(jamal Bowman)在纽约的意外获胜。其他杰出的进步人士，包括Alexandria Ocasio-Cortez和Rashida Tlaib，也在那一年成功地保住了席位。

布什成为了她所在选区的第一位黑人女性议员。

谁是她的民主党对手韦斯利·贝尔?

韦斯利·贝尔自2018年以来一直担任圣路易斯县的检察官。他是第一个担任总统的黑人。

像布什一样，贝尔在弗格森的抗议活动中也很活跃，根据他的竞选网站，他“直接致力于平息居民和警察之间的紧张关系”。

他在一个委员会工作，该委员会与美国司法部联系，制定了一项改革弗格森刑事司法体系的计划。但就像他在检察官办公室的前任一样，贝尔因拒绝起诉与布朗谋杀案有关的警察而受到批评。

和布什一样，贝尔把自己塑造成一个进步主义者:他们的许多政策立场大体一致。然而，贝尔批评布什在2021年投票反对乔·拜登总统的两党基础设施一揽子计划。

候选人在以色列问题上的立场是什么?

布什和贝尔之间最大的分歧之一是他们对以色列的立场。

布什是最早呼吁加沙停火的国会议员之一，她也一再支持通过立法向以色列施压，要求其停止战争。

她还将以色列在加沙的军事行动比作“种族清洗”和“对巴勒斯坦人的集体惩罚”。

相比之下，贝尔表示，美国必须继续支持其盟友以色列，同时努力实现“和平解决”。

他最近对美联社说，布什对伊拉克战争的批评是“错误的和无礼的”。

“我们不希望看到任何无辜的巴勒斯坦人，任何无辜的以色列人受到伤害。我们希望为两国解决方案敞开大门。”

韦斯利为什么决定对抗布什?

加沙战争从一开始就笼罩着初选。

10月7日战争开始后不久，布什加入了众议院其他进步议员的行列，呼吁“立即在以色列和被占领的巴勒斯坦地区缓和局势并停火”。

但这一立场引起了对布什的强烈反对，她的一些民主党同僚攻击她不支持以色列的“自卫权”。

到10月30日，贝尔宣布他将放弃参议院竞选，与布什争夺众议院席位。

AIPAC的角色是什么?

自从贝尔参加竞选以来，AIPAC的超级政治行动委员会，联合民主项目，已经花费了840多万美元来推翻布什。

这占了竞选团队自身资金之外支出的一半以上。

最高法院2010年对“联合公民”的裁决允许超级政治行动委员会在政治竞选中无限制地花费资金，只要这些组织不直接与候选人协调。

在密苏里州第一国会选区的民主党初选中，结果是铺天盖地的攻击布什或支持贝尔的广告。

虽然许多广告是由亲以色列的超级政治行动委员会资助的，但它们往往很少提及两位候选人在以色列问题上的立场。

外部开支也涌入布什，其中包括来自全国进步组织正义民主党的220万美元。尽管如此，支持布什的外部支出总额仅占支持贝尔的三分之一左右。

这一切意味着什么?

长期以来，批评人士一直谴责无限制的外部支出在美国政治中的作用，称它允许某些利益集团对竞选活动施加过大的影响。

例如，Politico最近的一项竞选财务分析发现，虽然AIPAC接受共和党和民主党的捐款，但它代表了“今年共和党资金流入竞争激烈的民主党初选的最大来源”。

布什的支持者担心这笔开支会发出一个令人不寒而栗的信息:任何对以色列的批评都会给美国立法者带来很大的风险。

今年早些时候，联合民主党项目(United Democratic Project)花了1450万美元，成功地将另一位“小分队”成员、国会议员贾马尔·鲍曼(Jamaal Bowman)赶下台，随后不久，就发起了将布什赶下台的运动。

批评人士还警告说，这些支出可能会产生与民主党基础不一致的结果。民意调查显示，美国民众普遍反对以色列在加沙的军事行动，同时强烈支持停火，尤其是民主党人。

“这已经到了非常令人不安的地步，外部支出甚至超过了候选人的支出。因此，这意味着候选人不负责竞选活动，”消费者权益倡导组织公共公民的政府事务游说者克雷格·霍尔曼在6月份告诉半岛电视台。

“我们以前看到过这种情况偶尔发生，但现在我们看到这种情况更频繁地发生，这是有问题的。”