奥斯汀，德克萨斯州（美联社）——当罗伯特·罗伯逊在德克萨斯州被执行死刑时，这是因为一份传票要求他就一项法律支持作证，共和党人和民主党人都说，这项法律支持早就应该救了他：德克萨斯州的垃圾科学法。

2013年的法律允许被定罪的人在证据不再可信的情况下寻求救济。当时，它被立法机关誉为解决基于错误科学的错误定罪的独特的、面向未来的解决方案。但罗伯逊的支持者表示，他的案件指出了司法系统的缺陷，该州最高刑事法院故意曲解法律，削弱了法律。

周一，罗伯逊将在州众议院委员会成员面前作证，这是他出席听证会的四天之后。

民主党州众议员约翰·布西对美联社说：“他看到了起诉是如何阻碍新科学发展的。”“我认为他的第一手资料会对此有所帮助。”

57岁的罗伯逊因2002年在德克萨斯州巴勒斯坦杀害他2岁的女儿尼基·柯蒂斯而被判谋杀罪。检察官指控他猛烈地来回摇晃女儿，造成致命的头部创伤。一个由两党议员、医学专家和此案前首席检察官组成的小组对罗伯森表示支持，称对他的定罪是基于有缺陷的科学。

在向共和党州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）提交的宽恕请愿书中，几位医疗专业人士写道，对罗伯森的定罪是基于过时的科学证据，柯蒂斯可能死于严重肺炎的并发症。

据罗伯森的律师说，现在被称为虐待性头部创伤，这在当时是一个普遍的误诊，但在很大程度上已被揭穿。

法院多次拒绝了他的律师听取案件新证据的尝试，德克萨斯州的假释委员会投票决定不建议对罗伯逊宽大处理，这是阿博特暂缓执行死刑的必要步骤。州长没有对罗伯逊的案件发表评论。

根据民权组织“德克萨斯辩护人服务”的一份报告，自2013年垃圾科学法颁布以来，没有一个面临死刑的人被推翻判决。

在过去的10年里，根据垃圾科学法提交和裁决的申请有74件。三分之一的申请是由面临死刑的人提交的。他们都没有成功。

在导致救济的申请中，近四分之三是与DNA证据有关的定罪，尽管占所有申请的不到一半。

法律专家认为，这是因为德克萨斯州刑事上诉法院曲解了法律，根据申请人的清白而不是证据来评估申请人。

“在实践中，CCA采用的标准比立法者所写的要高得多，”德克萨斯州辩护服务执行主任伯克·巴特勒说。她说：“这（证明无罪）对任何人来说都是一个几乎不可能达到的门槛。”她补充说，DNA索赔可能会更成功，因为法院可以指出另一个犯罪者。

一个众议院委员会将讨论垃圾科学法是如何未能按计划发挥作用的。在阻止法院执行令的传票中，议员们辩称，罗伯森的证词对理解其无效至关重要。

检察官表示，自罗伯逊被定罪以来，他的案件证据并没有发生重大变化。安德森县地方检察官办公室周五没有回应美联社的电话和语音留言。

据法律专家称，德克萨斯州的垃圾科学法是2013年的第一个此类法律，也是全国其他州的典范。加州、康涅狄格、密歇根州、内华达州和怀俄明州都有类似的“垃圾科学”法规，但尚未研究它们在推翻死刑判决方面有多成功。

俄克拉何马大学法学教授吉姆·希尔伯特（Jim Hilbert）表示，在很多情况下，检察官在审判中依赖不一致或错误的证据，而垃圾科学法律可以成为打击错误定罪的必要工具。

希尔伯特曾写过关于在刑事审判中使用不可信的科学的文章，他说：“罗伯逊案是德克萨斯州法律旨在解决的一个经典案例。”

“它产生了积极的影响，但影响如此有限。它能做的还有很多。”

___

莱森是美联社/美国州议会新闻倡议组织的成员。是一个非营利性的国家服务项目，将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。