梅内德斯的兄弟莱尔对可怕的谋杀父母的辩护作为恐怖案件审查

facai369 2024-11-04 百科 12 次浏览 0个评论

谋杀现场非常可怕和混乱，比佛利山庄的法医说这是他第一次走进需要雨伞的犯罪现场。

那是1989年8月，在接到报告说一位成功的唱片公司经理和他的妻子被刺死后，紧急服务部门被叫到好莱坞一个著名的地址。他们的儿子莱尔（Lyle）和埃里克·梅嫩德斯（Erik Menendez）迎接了他们，他们讲述了自己是如何回到家发现父母已经去世的。

直到一年后，埃里克在1990年3月向他的精神科医生吐露他们杀害了父母，兄弟俩才被逮捕。兄弟俩的辩护理由是，他们担心父亲会杀了他们，因为他们威胁要揭露父亲多年来的性侵行为。但是，经过两次审判，两兄弟都被判一级谋杀罪，并被判处终身监禁。

现在，公众和媒体对此案重新产生了兴趣，据称有新证据证明他们遭受了多年的虐待，法官将在下个月的听证会上最终决定是否释放他们。洛杉矶县地方检察官乔治Gascón建议对1989年杀害他们父母的门萨姆南德斯兄弟进行重审，这一步骤有望使他们获释。

他说：“在对所有论点进行了非常仔细的审查之后……我认为，根据法律，重审是合适的，我将在明天向法院提出建议。”我相信这对兄弟在家庭中遭受了巨大的障碍和骚扰。他们已经在监狱里呆了将近35年。我相信他们已经偿还了对社会的债务。”那么莱尔·梅内德斯要怎么为他们辩护呢？

尼古拉斯·查韦斯，Chloë塞维尼，哈维尔·巴登和库珀·科赫（图片:NETFLIX)

“这从来都不是一个真正清白的案子，”莱尔在电视纪录片《梅嫩德斯兄弟：媒体谋杀》（Menendez Brothers: Murder By Media）中接受采访时说。“这一直是一个关于悲剧发生的原因，以及埃里克和我如何在情感上达到一个地步的问题……作为一个成年人，我知道家庭中的性暴力创造了一个空间，让非暴力的人可以做出不可想象的事情。

“我认为回顾34年前的审判，埃里克和我以及我们的家人认为，我们正在与一名了解性暴力对一个人造成创伤影响的地区检察官一起处理过失杀人案。我们被判了和连环杀手一样的刑。每天我们都看着人们获得假释，34年过去了，埃里克和我还在看着。”

这段采访是一个扣人心弦的纪录片系列的一部分，该纪录片从一个全新的角度审视了这个臭名昭著的真实犯罪故事，并提出了一个问题：媒体和文化偏见是否影响了司法的天平，最终导致这些人被错误定罪？30多年后，梅嫩德斯兄弟的故事仍然存在分歧。

虽然谁杀害了何塞和玛丽·路易斯·梅内德斯是毫无疑问的，但当涉及到男孩的动机时，陪审团仍然没有定论。正如辩护律师莱斯利·艾布拉姆森所说：“谁杀害了何塞和玛丽·路易斯·梅内德斯没有问题。唯一的问题是，为什么会发生这些杀戮？”

埃里克·梅嫩德斯（Erik Menendez）声称，在6岁到18岁之间的12年里，他遭到了父亲的性骚扰。在第一次审判中，辩方传唤了50多名证人来证明家庭的严厉和虐待。男孩们的堂兄布莱恩·安德森发表了一份声明，称他目睹了父子俩一起洗澡，他觉得很奇怪。

他暗示说，基蒂妈妈对发生的事情视而不见。布莱恩补充说：“只要何塞把其中一个男孩带进他们的房间，门就会在他身后锁上，凯蒂就会明确表示你不能走那条走廊。”但目击者的陈述并没有说服所有人。著名的刑事辩护律师艾伦·德肖维茨说：“我不相信梅内德斯兄弟受到了骚扰。

“我不相信他们害怕他们的父母，他们的父母坐在那里吃冰淇淋，他们的孩子把他们的头炸掉了。我不容易找借口。”对梅嫩德斯兄弟的第一次审判被认定为无效审判。6名男性认为这是谋杀，而同样数量的女性认为这是过失杀人。

男孩们说他们受到了父亲的性虐待（图片:Soqui Ted)

在第一次审判中为辩方作证的30多名证人被排除在重审之外。1995年，第二次审判判定两兄弟犯有谋杀罪。他们现在已经在监狱里呆了34年——如果他们被判过失杀人罪，他们将被判处的刑期是他们的三倍多。时间快进到今天，他们的故事吸引了新一代的关注，TikTok的观众呼吁重新审查此案。

第二次审判直到1996年才结束——就在洛杉矶地区检察官输掉辛普森案的几个月后。记者罗伯特·兰德说：“我相信莱尔和埃里克为OJ的无罪释放付出了代价。地方检察官办公室决心不惜一切代价赢得这场官司。”

虽然他们仍然没有资格获得假释，但在2023年5月，兄弟俩的律师再次请求进行法律审查，理由是出现了新的证据。专门从事定罪后辩护的刑事辩护律师克里夫•加德纳（Cliff Gardner）表示，有两项新证据可能有助于两兄弟的过失杀人罪辩护。

克里夫说：“一个是埃里克写给他表弟安迪的信。安迪卡诺。安迪作证说，当他13岁的时候，埃里克对安迪说，“你爸爸会摸你的阴茎吗？”“我爸爸抚摸着我的阴茎，说这是父亲表达爱的方式。快进到1988年12月的那封信，埃里克给安迪写信说：“安迪，事情还在发生。”这封信是在枪击案发生前五六个月写的。这是一个非同寻常的证据。